2020年1月3日，伊朗革命卫队圣城旅指挥官、深具战斗才能的将领苏莱曼尼将军，在伊拉克首都巴格达机场遭到美国实施精准空袭，悲惨遇害。消息传至伊朗，立即激起了保守派强硬人物的愤怒与痛惜，而那些倾向温和、亲美的派系则在暗地里松了一口气。

　　在哈梅内伊逐渐高龄、威望渐失的情况下，苏莱曼尼凭借非凡的军事成就和深厚的声望，始终稳如泰山地屹立在亲美派头顶，成了他们无法逾越的障碍，一度制约了他们的政治野心。如今，随着苏莱曼尼的“自作自受”带来的悲剧，这块悬在亲美派心头的大石终于被移除，他们心中无疑是一阵释然。

　　对亲美派来说，苏莱曼尼所推行的许多政策几乎都被视为“无谓的资源浪费”，且深刻地扰乱了伊朗的稳定。其中，最让他们感到不解的，也是最令他们强烈反对的，就是苏莱曼尼一手推动的“抵抗之弧”计划。

　　亲美派认为，伊朗的国家指导思想应当遵循“达则兼济天下，穷则独善其身”的原则。伊朗多年受困于经济困境，遭受国际制裁，民众生活困苦，但在这种情况下，政府却依然不断向叙利亚、伊拉克、黎巴嫩等地提供大量资金，用于支持反抗武装。这一行为让亲美派十分疑惑：为什么伊朗要将大量资源投入到如此遥远的战区？这一切的背后到底有什么深层次的战略意图？

　　作为伊朗未来的接班人，苏莱曼尼本可以安享国内平静的生活，享受家国的荣华富贵，然而他却选择了长年奔波在战火纷飞的伊拉克和叙利亚前线，甚至为此付出了自己的生命。在亲美派眼中，这一切都无疑是“自讨苦吃”。

　　如今，苏莱曼尼已故，而他的敌人们通过空袭和暗杀等手段，鲜血淋漓地向伊朗的亲美派们揭示了一个冷酷的事实：所谓的“什叶派反抗之弧”战略，始终不是一项进攻性的扩张计划，而是一种强烈的防御性战略。

　　根据《》和《以色列时报》等媒体的报道，6月13日凌晨，伊朗首都德黑兰发生了一起剧烈的爆炸事件，随后的消息确认，以色列空军对伊朗实施了猛烈轰炸。与此同时，也有未经证实的报道传出，伊朗的军事高层已有人在袭击中丧生。

　　毫无疑问，这一袭击发生在美国与伊朗的谈判仍未结束之际，以色列突然发动了此番行动。与以往对哈马斯领导人的暗杀行动不同，这次的袭击显然更具深远战略意图。它并非简单的报复行为，而是以色列蓄意削弱伊朗的军事力量，特别是伊朗的防空能力。

　　但令人震惊的是，为什么以色列敢在如此关键的时刻做出这种激烈举动？毕竟，伊朗是一个人口接近8000万、国土辽阔的中东大国，且以其坚决的反美立场和强硬的军事对抗而闻名。那么，是否以色列不怕伊朗的报复？更进一步，为什么以色列此时敢于发动攻击，而在过去又选择保持克制？

　　首先，在苏莱曼尼等强硬派人物主政的年代，伊朗无论在外交还是军事上，都奉行铁血政策。若苏莱曼尼等人还在位，以色列绝不敢轻易挑衅伊朗。因为一旦以色列发动攻击，伊朗必定会进行大规模报复，这使得以色列的任何军事行动都会显得非常谨慎。然而如今，伊朗的亲美派和温和派逐渐主导政局，虽然言辞上依然咄咄逼人，但在实际行动上，他们却选择了更多的妥协与退让。在这种背景下，以色列认为伊朗可能不会做出强烈反应，甚至可能只会进行象征性的报复。

　　其次，以色列过去之所以不敢轻举妄动，还因为伊朗与以色列之间并不直接接壤。两国之间隔着叙利亚、伊拉克等中东国家。而且，伊朗通过苏莱曼尼主导的“抵抗之弧”战略，在叙利亚、伊拉克等关键区域布置了反抗武装，这些武装一旦发现以色列的袭击行动，便能够及时发出警报，并有效干扰以色列的军事行动。

　　具体而言，以色列要打击伊朗，通常有两种方式：一是空袭，二是导弹攻击。然而，由于伊朗的国土辽阔，以色列的导弹攻击无法彻底摧毁伊朗的整个反抗力量，只有通过空中轰炸机进行突袭，才能给伊朗带来更大的威胁，并取得更加显著的效果。但在过去，由于伊朗在这些“必经之路”上部署了反抗武装，这些武装一旦发现以色列战机的行踪，便会采取反制措施。即使以色列成功进行了一次袭击，下一次也不一定能重复成功。因此，空中打击对以色列而言，其风险与损失并不小。

　　然而，今天的伊朗却面临着截然不同的局面。伊朗的亲美派政客已经逐渐偏离了“抵抗之弧”政策，开始寻求与美国的和解，而不再对以色列和美国构成挑战。以色列因此得以在没有实质反抗的情况下顺利展开军事行动，甚至能够使用F-35等先进战机，在伊朗的领空内自由行动，几乎没有任何威胁。

　　如今的伊朗，几乎失去了原本可以抵御外部侵略的战略防线。尽管伊朗可能仍希望通过外交途径避免冲突，但他们已经放弃了防线的最前沿——“抵抗之弧”。现在，面对以色列的空袭，伊朗再想构建起有效的防线，显得几乎不可能。返回搜狐，查看更多